Afghanistán ¡ PACIENCIA ! Invitada

1. bemsalgado comenta
en Público - la Trinchera Digital:



En un artículo de portada de hoy de este diario se puede leer:

“El profesor de Relaciones Internacionales de la UNED Carlos Echevarría subraya que la misión acordada en 2001 por mandato de Naciones Unidas y comandada por la OTAN a partir de 2003 es “legal y legítima y, aunque se alargue en el tiempo, hay una obligación de reconstruir el Estado afgano”, en términos políticos, humanitarios y de seguridad.”

Lo que trasciende, sin embargo, atendiendo a lo que muestran cada día los Informativos de Prensa y Televisión, es que las tropas de la OTAN están todavía empeñadas en la fase de destrucción. A veces incluso, por pura diversión, como se ha podido saber la pasada semana de tropas polacas.

Siendo conocedores de las nobles motivaciones, sobradamente acreditadas, que han llevado a los Países occidentales a enviar tropas al medio oriente, fruto asimismo de su proclamado compromiso con principios éticos junto a una permanente disponibilidad para asumir responsabilidades frente a mandatos emanados de la ONU, de carácter sagrado para todos ellos, podemos fácilmente concluir que la presencia de tropas en aquellas lejanas tierras debería prolongarse, sino por tiempo infinito, como predicaba el principal promotor de tan loable desafío, un tal G. W. Busch, sí al menos por tiempo interminable.

Así pues, en este contexto, desconcierta sin embargo escuchar al Presidente Mundial Obama anunciar una fecha para la retirada de sus tropas en 2011, no vinculada con alcanzar las metas fijadas por la ONU enunciadas al comienzo.

¿Acaso no constituiría tal medida por parte de USA un delito de deserción frente al enemigo?

¿Acaso no comportaría una bajeza por parte del País con mayor prestigio moral del Universo?

¿Acaso no sería muestra de felonía y deslealtad con todos los Países a los que se requirió el compromiso de implicarse en tan noble Causa?

Pero no, alejemos fantasmas, son temores infundados.
Nada de todo ello ocurrirá: Se han descubierto allí, hace escasos meses, importantísimos yacimientos de litio, cobre y oro.
USA no permitirá que se oxiden por falta de aprovechamiento.

Y algo nos tocará.
Si cuando eramos parte del Trío, gracias al hombre serio, Bush hermano prometía buenos negocios en Irak para la República Española, y nuestra Palacio, unos centimillos en cada repostage de nuestro automovil, mientras aquella no llegara, ahora no nos podrán dejar sin un par de baterías de litio, para teléfono y cámara fotográfica, por familia, y unos gramillos de oro para las alianzas de boda por cada pareja de recién casadas.

¡ PACIENCIA !

El PP no la necesita, porque no es la guerra lo que le preocupa. De hecho sólo habla de guerra cuando muere algún integrante del contingente español. Así fuera por coma etílico.
Se trata de otra cosa, de la que no quiero, aquí y ahora, hablar.

Y acabo. Aparte de todo lo anterior, esa gente no para mucho tiempo en casa. Cuando se vayan, además de llevarse las llaves de los negocios, ya tendrán buscado, o estarán buscando, otro sitio por ahí donde meterse, al frente como siempre de todos los benditos Países con conocida adicción a Causas Humanitarias, y enarbolando como siempre la Bandera de los más altos valores que el Mundo haya conocido nunca.

http://beminvitados.blogspot.com/
---

#10 / 29-08-2010 - 02:03
bemsalgado comenta:

"legal y legítima y, aunque se alargue en el tiempo, hay una obligación de reconstruir el Estado afgano"

Y de momento estamos en la fase de destrucción, todavía sin completar.

¡Paciencia!

http://www.publico.es/espana/334075/factura/alta/pagada/espana/exterior
---

La guerra y los sordos
28 AGO 2010


Ha llegado la hora de mantener un debate sereno sobre el papel de las tropas españolas en Afganistán. Un debate que contemple el alto coste que está teniendo la misión, en vidas y en dinero. Pero que también tenga en cuenta la aportación de los soldados a la reconstrucción del país asiático.

“Cuando la misión en Afganistán cumpla sus objetivos, el mundo será mejor, y eso no tiene precio”, argumenta convincente Antonio Estella, experto en asuntos internacionales de la Fundación Ideas. El único problema es que, a estas alturas, no está claro si los objetivos se podrán alcanzar algún día. Es más, el anuncio de Obama de retirar las tropas de EEUU en 2011, parece acercar un horizonte con el peor de los escenarios posibles: un país donde los talibanes tienen enorme fuerza y donde no está descartado su regreso al poder, con lo que ello significaría de retroceso para los derechos humanos, y especialmente para la vida y la dignidad de las mujeres.

Lo que está en juego en Afganistán es demasiado importante como para despacharlo con un debate semántico sobre si aquello es una guerra o una misión de paz. Esa parece ser la principal preocupación de algunos líderes de la derecha, que repiten cansinos el mantra de que el Gobierno tiene que reconocer que allí hay una guerra. ¡Como si no lo hubiera hecho ya! El viernes, de nuevo, la ministra Carme Chacón explicó que las tropas “están trabajando cada día en un escenario de violencia, de conflicto y de guerra”. Pero hay algunos políticos que, además de ciegos ante la corrupción, son sordos ante la verdad.

http://trincheradigital.com/?p=1496#comment-12174

===============================================

Otros enlaces relacionados con el tema:
http://www.publico.es/internacional/277406/lobby/belico/bush/apropia/petroleo/iraqui

Foto: Brennan Linsley / AP

EEUU no logra ganar los corazones afganos en el sur

ESTHER BONMATÍ ARGHANDAB (AFGANISTÁN)
29/08/2010 10:26

Una hilera de vehículos blindados y tanques de la OTAN se dirige en procesión a la base de Arghandab, a las afueras de Kandahar, levantando tras de sí una enorme polvareda en la carretera. Recostado en un charpai una hamaca de cuatro postes, junto al camino, Omar Salam observa la espesa nube de polvo que le impide ver el horizonte y se pregunta en voz alta: "¿Cuándo verá Afganistán el camino despejado para avanzar hacia el futuro?"

A unos 15 kilómetros al norte de Kandahar, la ciudad más grande del sur de Afganistán y cuna del movimiento talibán, se abre el valle de Arghandab. Junto a una rehabilitada carretera, unos agentes de seguridad afganos flanquean la entrada al complejo ultraprotegido con muros de hormigón y alambre de espino donde se encuentran la base militar de Estados Unidos y el edificio de la Gobernación del distrito de Arghandab. Fuera de esos muros se extiende un territorio hostil controlado por los talibanes.

Más de 150 afganos que emplea EEUU han dejado su trabajo por miedo
Desde hace nueve meses, unidades del batallón 2-508 de la 82ª División del Ejército del Aire de Estados Unidos sustituyen a las tropas canadienses en este estratégico valle, la verdadera puerta de entrada al feudo talibán de Kandahar.

En la base no hay ninguna bandera o insignia que identifique a Estados Unidos, ya que uno de los puntos clave de la nueva estrategia del presidente Barack Obama para reconducir la guerra es trabajar mano a mano con los afganos para "conquistar" sus "corazones y mentes", después de nueve años de fracasos en el país de Asia Central.

29-08-2010 13:51

comentario de bemsalgado:

A Estados Unidos no le interesa ganar su corazón, sino su cartera.

http://www.publico.es/internacional/334047/eeuu/logra/ganar/corazones/afganos/sur

.