nâo é por acaso Luis

nâo é por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


sexta-feira, 25 de maio de 2018

Uma oitava acima

bemsalgado disse:

E a casa común da dereita, esa mesma que o ten a vostede embelesado, 
é a Cova de Alí Babá.

Non o digo eu, é o que, quen non queira taparse os ouvidos, pode escoitarlle dicir aos xuices.  A cada pouco, para que non teñamos a disculpa de dicir que non estabamos enterados.

Coincido case de pleno con vostede no seu comenzo: "O tempo pon as cousas no seu sitio".  En troques, vostede non debería de esquecer, primeiro, que Iglesias e a súa 'troupe', desde o seu inicio do asalto ao ceo -2014-, negaron ser de esquerdas. 
De dereitas, que tampouco, ainda que 'non lles importaba recibir os seus votos' repetían a miudo, sobre todo Errejón. Xa despois pasou o que pasou.

Coincidimos seguramente en mais cousas. Por exemplo na 'peli' que vostede nos conta de Iglesias, porque é a que él mesmo e o seu gabinete de expertos nos levan contando todo 'este cuatrienio de gloria e éxitos electorais' ( "Cada vez que se abren las urnas crecemos en votos" ). 

Pero dígame unha cousa, señor Blanco Valdés, non lle parece que exagera demais? Como case sempre:  "Luego vinieron los escándalos...etc etc...  sentencia de la Gürtel. ¡Qué duda cabe!"

Non se da conta de que, todos os 'escándalos' -como vostede lles chama-, ocupan só tres liñas no seu propio relato.  E non dá para mais.

Pois ben, o sumario da Gürtel ten 50.000 folios.  E únicamente a sentencia, caseque 2.000 folios.
E  vai ser precisamente este día, 'o día da sentencia da Gürtel',  o día que vostede escolle para falarnos de...

'O CHALET DE GAL-A-PAGAR'  que, como o seu nome indica, é a pagar. 

Por certo, cando P. I. e I. M. acaben de facelo, xa con netos, a algún condenado da Gürtel, ainda lle faltará case media pena de cadea por cumprir.  Dando por entendido que tais condenas cheguen a facerse efectivas, que é moito supor.

Claro que, tendo ainda o PP mais de 30 procesos xudiciais pendentes, entendo que vostede prefira esperar a que todo eso se sustancie e sentencie, para destripar o asunto e entón dicirnos que 'son casos aislados y, en última instancia, cosas del pasado'

Por fin conclúe vostede: 
'Desde el día en que debatí en Vía V con Iglesias creí que era lo que es: un caradura.'

Vostede, como os árbitros, estaba perto da xogada. Eu non, polo tanto non penso levarlle a contraria. 
E acabo.  
Que deus bendiga, don Roberto Luís, a súa inocencia.


La casa común de la izquierda era un chalé

ROBERTO L. BLANCO VALDÉS 
25/05/2018 07:57 H

El paso del tiempo, que va colocando las cosas en su sitio, no le ha sido propicio a Pablo Iglesias. Cuando hace hoy exactamente 4 años se alzó el entonces flamante líder de Podemos con un gran resultado en las elecciones europeas que marcaron el comienzo de una escalada local, regional y nacional, Iglesias era lo más parecido a un santo laico. Su desaliño indumentario, el piso espartano de una tía, que nos enseñó con pelos (es un decir) y señales, su desprecio a la riqueza y a los ricos, su reivindicación de una ética de la austeridad, lo auparon al altar de un Gandhi hispano, que nada quería para él, pues su única preocupación era la gente, la que sufre, la que carece de lo más elemental frente a los señoritos de la casta económica y política.

Iglesias «el hombre nuevo»: ese que han aspirado a construir todos los totalitarismos, del comunismo a los fascismos. El hombre nuevo que dirigía un partido que en realidad era un antipartido, donde no mandarían los dirigentes, sino la gente, ¡siempre la gente!, cuya sagrada voluntad constituiría la última palabra.

Muy pronto pudo verse, sin embargo, que predicar es más fácil que dar trigo. Las duras réplicas de la historia comenzaron por Podemos, que, lejos de funcionar como el grupo más democrático del mundo, se convirtió en cuestión de meses en un partido leninista, cuya dirección hacía mangas y capirotes y quitaba y ponía al gusto de Iglesias y sus fieles, que, o lo eran al cien por cien, o pronto caían en desgracia. El abuso ha llegado al punto de que ser la pareja del líder confiere poder en el partido.

Luego vinieron los escándalos, demostrativos de que la gente de Podemos es como la de cualquier otro partido. La beca de Errejón, las peleas de Monedero con Hacienda, la especulación inmobiliaria de Espinar, la asistenta a quien Echenique pagaba en negro, el nepotismo de Tania Sánchez, los dineros de Irán y Venezuela, todo era poca cosa comparado con los escándalos que afectaban al PSOE o al PP, según ayer volvió a ponerse de relieve con la devastadora sentencia de la Gürtel. ¡Qué duda cabe! Pero esa poca cosa fue terrible para quienes se presentan como la encarnación de la bondad, la austeridad y la honradez.

El chalé de Iglesias y Montero, que no es para vivir sino para iniciar un «proyecto familiar» (las palabras otra vez como florido trampantojo), ha acabado con el delirio del hombre nuevo y el partido de la gente.

Como cualquiera, Iglesias y Montero quieren un chaletazo con piscina, símbolo del lujo en el imaginario popular. La diferencia es que ellos han puesto a caldo a quienes lo tenían o aspiraban a tenerlo, que ellos han conseguido un crédito de una fuente y en unas condiciones que están al alcance de muy pocos, y que, en fin, para redondear la desvergüenza, ellos han convocado un plebiscito para que la gente les confirme que tener un chalé solo es muy malo si no eres de Podemos. Desde el día en que debatí en Vía V con Iglesias creí que era lo que es: un caradura.

Comentarios:

vamp6401  -  A Coruña    HACE UNA HORA.

- SIN DUDA ... - Estoy completamente de acuerdo en todo cuanto argumenta el prof. B. Valdés; ideas políticas aparte, así como todo el barrizal del P.P.; si ambos casos són esperpénticos, el de Pablo & Irene, están una octava por encima, dudar eso és querer hacer idiotas a los ciudadanos de este país; - estamos de populismos, totalitarismos y " caras- duras " - hasta los mismísimos ( ... ).

E/25.05.2018.14:45.-/-P/.-/-K/.- ( )/

quarta-feira, 9 de maio de 2018

que por diñeiro non é

O Carrabouxo 06-05-18
- Pois aquí embaixo, o Ferreres di que non é por diñeiro.
Que é só para ir a rasar o terreo.
E, se o di un catalán...
(Abofé que quererán achairalo para o cultivo hidropónico)

- Se serás paiolo...

Ferreres 07-05-18

La era Trump 
Trump retira a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán y reimpondrá las sanciones económicas
  • Ha tildado el pacto de "desastroso" y cumplirá su promesa electoral de revocarlo
  • "Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas", ha avisado
  • Además, ha advertido de "graves" consecuencias si Irán desarrolla armas atómicas

08.05.2018 | actualización 21h12
RTVE.es

Fiel a su estilo, Donald Trump ha optado definitivamente por la línea dura frente al diálogo con Irán: el presidente de Estados Unidos ha anunciado este martes que su país se retirará del acuerdo nuclear rubricado en 2015 junto a otras cinco potencias con la República Islámica, un pacto que ha tildado de "desastroso", y volverá a imponer sanciones económicas contra Teherán, al tiempo que amenazaba con "graves" consecuencias si los iraníes desarrollan armas atómicas.

“Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas“
"Hoy anuncio que Estados Unidos se retirará del acuerdo nuclear con Irán. En unos momentos, voy a firmar una orden presidencial para empezar a restablecer las sanciones estadounidenses ligadas el programa nuclear del régimen iraní. Volveremos a imponer el nivel más alto de sanciones económicas", ha ratificado Trump en una declaración desde el salón de recepciones de la Casa Blanca, en la que ha reiterado sus críticas contra el pacto rubricado, bajo el impulso de la administración de Barack Obama, junto a Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia y China.

Asimismo, Trump ha lanzado una advertencia que alcanza también a sus socios europeos, en el caso de que pretendan mantener vigente el acuerdo sin el concurso estadounidense: "Todo país que ayude a Irán en su búsqueda de armas nucleares podría también ser fuertemente sancionado por Estados Unidos".

En cualquier caso, Francia, Alemania y Reino Unido ya han señalado que "lamentan la decisión estadounidense", según un mensaje del Palacio del Elíseo, mientras que la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, ha confirmado que "la UE está determinada a preservar" el acuerdo.

Por su parte, el presidente iraní, Hasan Rohaní, ha clamado contra la decisión en un discurso televisado, en el que ha defendido que su país ha cumplido los términos del acuerdo: "No hemos hecho nada incorrecto y es inaceptable que Estados Unidos se retire".

Un pacto "desastroso"
Para Trump, sin embargo, Irán se ha aprovechado de los firmantes del acuerdo: "Lo que ha hecho es seguir enriqueciendo uranio", ha denunciado en su alocución, en la que no ha ahorrado calificativos contra el pacto: "Es un acuerdo desastroso, que solo beneficiaba a una parte y que nunca debía haberse firmado".

El mandatario estadounidense ha vuelto a incidir en los defectos que, a su juicio, arrastra el pacto, con especial énfasis en que ha sido ineficaz para frenar el programa nuclear iraní: "Se podía haber llegado a un acuerdo constructivo, pero no se hizo, porque se partía de una ficción enorme: creer que ese régimen pretendía un programa nuclear pacífico", ha remarcado.

"Ahora sabemos que ese régimen mentía", ha apostillado a continuación, remitiéndose a los documentos de inteligencia difundidos hace una semana por Israel en los que se asegura que Irán dispone de un programa nuclear "secreto".  Así, Trump ha asegurado que, "aunque se cumpliese, Irán podría conseguir armas nucleares en un plazo muy breve".

En este sentido, el presidente estadounidense ha subrayado su determinación por evitar una escalada armamentística en la región: "Si permito que este acuerdo siga adelante, habrá una carrera nuclear en Oriente Medio: todo el mundo querrá tener sus armas listas cuando Irán tenga las suyas", ha advertido.

Una promesa electoral postergada
Trump cumple así una de sus principales promesas electorales, ya que el acuerdo nuclear con Irán se había convertido en blanco constante de sus críticas desde antes incluso de llegar a la Casa Blanca, pero abre una brecha más con sus aliados europeos, que en las últimas semanas han tratado de convencerle de que el pacto era útil para frenar las ambiciones nucleares iraníes y de que no debía abandonarlo aunque buscara mejorarlo.

Sin embargo, al final se ha impuesto la desconfianza de Trump hacia los acuerdos multilaterales, que ya le llevó a abandonar otros acuerdos como el Tratado de Cooperación Transpacífico, así como su sintonía con Israel, que desde el primer momento se ha opuesto a cualquier tipo de acuerdo con Irán.

De este modo, Trump ha criticado en numerosas ocasiones que, aunque el acuerdo limita el programa atómico de Irán -como el propio presidente ha reconocido en las dos renovaciones semestrales que ha firmado-, no incluye ninguna referencia a las armas convencionales o a la política exterior de la República Islámica, que, por su parte, se beneficia del levantamiento de las sanciones internacionales.

En concreto, Trump ha tildado de inaceptables los plazos para la caducidad de ciertas restricciones al programa nuclear iraní incluidos en el acuerdo, así como que el pacto no afrontara el programa de misiles balísticos de Teherán ni sus supuestas actividades perniciosas en la región, como la intervención de sus milicias en Siria.

http://www.carrabouxo.es/2018/05/07/carra6-5-18/
https://www.ara.cat/firmes/ferreres/contra-Ferreres_5_1969653018.html / 

E/.-08.05.2018.06.07.-/-P/.-/_K/.- ( )/

terça-feira, 8 de maio de 2018

Post-podentes do Todopoderoso


Pre-podentes 
Mariñeiros xubilados levan a súa demanda das pensións de Noruega por toda Europa

Manifestación dos mariñeiros xubilados de "Long Hope" 
Peto de ánimas de PODENTES, na Bola
Pelourinho de PODENTES,  Penela  (Portugal)
http://www.cm-penela.pt/site/municipio-juntas-podentes.html

- Marineros españoles se manifiestan en Berlín para reclamar a Noruega el pago de sus pensiones
- 12.000 españoles se embarcaron en la flota noruega entre 1948 y 1994- Van a movilizarse por varias capitales europeas para publicitar su causa
- "El objetivo es dar a conocer a toda Europa lo cretina que es Noruega"


E/.-06.05.2018.13.11.-/-P/.-/-K/.- ( )

domingo, 6 de maio de 2018

Mudanças

http://www.rtve.es/alacarta/videos/mirar-un-cuadro/mirar-cuadro-maja-vestida-goya/1877190/

na Justiça espanhola 

Pontevedra, 1989.  Sentencia

«Las circunstancias personales de la ofendida y las objetivas concurrentes en el desenvolvimiento de los hechos hacen dudar de que hubiese mediado fuerza o intimidación»

«Mantiene una vida licenciosa y desordenada, como revela el carecer de domicilio fijo, encontrándose sola en una discoteca a altas horas de la noche»

«Se presta a viajar en el vehículo de unos desconocidos [...], poniéndose así, sin la menor oposición, en disposición de ser usada sexualmente»
Manet, Olympia, 1863 
http://preguntas-de-arte.blogspot.com.es/2012/10/comparacion-de-la-maja-desnuda-de-goya.html

Pamplona, 2018.  Julgamento contra "La manada"

El magistrado R. G. que ha emitido hoy un voto discrepante de la sentencia condenatoria 
contra los miembros de la Manada, afirma que en los vídeos grabados por los acusados 
sólo observa a cinco varones y una mujer practicando 
"actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo".

Respecto al vídeo el juez señala que el rostro de la joven muestra 
una "innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión", lo que 
"impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad".

Las imágenes son "ciertamente de contenido perturbador",
 pero no aprecia otra cosa que 
"una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando".

 "me resulta en conciencia imposible afirmar que sea una agresión sexual violenta o que la mujer actúe bajo la influencia de una intimidación que
por más que se pretenda por las acusaciones, 
no se manifiesta en modo alguno...".

   
¿Alguien cree en la justicia española? Los 10 casos más vergonzosos ...
Justicia española, justicia alemana - La Vanguardia

Actualizado:  07-05-2018  07:58 h
Foto:  KAI  FOERSTERLING  |  EFE  /  LVG

¿Alguien cree en la justicia española? Los 10 casos más vergonzosos ...
Justicia española, justicia alemana - La Vanguardia

E/.-06.05.2018.10.48.-/-P/.-/-K/.- ( )/
http://culturagalega.gal/eventos/galegonomundo/entr5.htm

sexta-feira, 4 de maio de 2018

A vida en ROSA dos presos catalans

Oriol Junqueras en un vis a vis con sus hijos

¿Por qué nos importa tan poco que Cuixart, Sánchez, Forn, Junqueras, Turull, Forcadell, Rull, Bassa y Romeva lleven meses en la cárcel?

Isaac ROSA    

03/05/2018 - 20:50h - eldiario.es

Llevo más de seis meses preguntando, preguntándome: ¿por qué nos importa tan poco que haya políticos independentistas catalanes en prisión preventiva por orden judicial?

Releo la frase: “políticos independentistas catalanes en prisión preventiva por orden judicial”.

Así dicho no conmueve mucho. Todo en esa frase nos desinteresa de su suerte: “políticos”, en tiempo de desprestigio de la clase política. “Independentistas” está solo un escalón por debajo de “terrorista”. “Catalanes” resbala sobre décadas de catalanofobia. “Prisión” no impacta demasiado en días de populismo punitivo, cuando cualquier condena nos resulta pequeña. Si encima le añades “preventiva” parece menos prisión. Y “por orden judicial” es el broche garantista, separación de poderes, todo legal.


Probemos a reconstruir la frase, a ver qué tal.

En vez de “políticos independentistas catalanes”, podemos decir “nueve ciudadanos”, “nueve personas”, o incluso nombrarlos: Jordi Cuixart, Jordi Sánchez, Joaquim Forn, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Carme Forcadell, Josep Rull, Dolors Bassa y Raül Romeva.

En vez de “prisión preventiva”, que suena a pasar una noche en comisaría, digamos “llevan entre dos y seis meses en tres cárceles madrileñas, a más de 600 kilómetros de sus familias.”

Nos queda el “por orden judicial”. Es cierto que lo ordenó un juez, pero llevamos meses escuchando las dudas de juristas sobre los autos de Llarena, la acusación de rebelión, el papel de la fiscalía o las investigaciones de la guardia civil, por no hablar del propio sistema judicial español y su dudosa independencia. Para no alargar la frase yo lo dejaría en “un proceso judicial cuestionado dentro y fuera de España”. Y añadiría un dato importante: ninguno de los encarcelados está relacionado con actos violentos.

A ver ahora qué tal suena:

Jordi Cuixart, Jordi Sánchez, Joaquim Forn, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Carme Forcadell, Josep Rull, Dolors Bassa y Raül Romeva llevan entre dos y seis meses en tres cárceles madrileñas, a más de 600 kilómetros de sus familias, en un proceso judicial cuestionado dentro y fuera de España, y sin tener relación con actos violentos.
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20180221/arco-santiago-sierra-presos-politicos-junqueras-jordi-sanchez-6639335

Todavía es posible ampliar la frase. Podemos añadir que solo pueden ver a sus familiares una vez a lasemana, durante cuarenta minutos y a través de un cristal, más encuentros mensuales en la sala de vis a vis. Algunos tienen hijos, incluso hijos muy pequeños: el de Jordi Cuixart acaba de cumplir un año, se ha perdido más de seis meses de su vida. Joana y Lluc, los hijos de Oriol Junqueras, tienen dos y cinco años, y han de viajar 600 kilómetros de ida y otros 600 de vuelta para ver a su padre en un locutorio carcelario, a través de un cristal. Si quieren abrazarlo será en una sala de vis a vis ¡cada tres meses!

Hay más: varios de ellos han sido castigados sin salir de la celda por conceder una entrevista. No tienen acceso a Internet, y llamadas telefónicas limitadas. Hay cárceles cerca de sus domicilios, a las que pidieron ser trasladados sin conseguirlo. La justicia dispone de otras medidas para controlar y restringir movimientos. Ninguno intentó fugarse, acudieron por su propio pie al juzgado. El juez usa como argumentos para mantenerlos en prisión motivos ideológicos: su falta de compromiso con la Constitución, que no renuncien al independentismo.

Otro día si quieren discutimos sobre el procés, el nacionalismo, la burguesía catalana o Pujol, que son cosas de las que algunos siempre quieren hablar cuando les preguntas por los encarcelados. Incluso podemos discutir sin son presos políticos o políticos presos. Otro día. Hoy lo que me preocupa, entristece, asusta y enfada es este ensañamiento, el castigo y humillación contra esas nueve personas encarceladas.

Sé que no soy el único, es un sentir mayoritario en Catalunya, no solo entre el independentismo, sindicatos incluidos; y en el exterior cada vez más voces piden su liberación. ¿Pero qué pasa en el resto de España? ¿Hola? ¿Hay alguien ahí? ¡Eco, ecoooo!

Osvaldo Louis Guglielmi / (Barbara Wells, blogger)
¿De verdad nos parece tan normal que estas nueve personas lleven hasta seis meses en la cárcel? ¿No nos avergüenza que vean a sus hijos en un locutorio o una sala de vis a vis? ¿No nos importa esta barbaridad, con independencia de la posición política de cada uno? ¿No nos conmueve por motivos humanitarios? ¿No nos preocupa el daño a la democracia, o lo poco que ayuda a la convivencia y a la propia unidad de España?

¿No deberíamos convertir en prioridad su puesta en libertad? ¿No deberíamos hacer algo más que tuitear o escribir artículos como este?


E/.-04.05.2018.11:45.-/-P/.-/-K/.- ( )/